​职业打假行为能构成敲诈勒索罪吗？职业打假人，被骂着赚千万

职业打假行为能构成敲诈勒索罪吗？职业打假人，被骂着赚千万

职业打假行为是否构成敲诈勒索罪

假货，人人喊打！打假，人人支持！

作为市场监督手段，打假并没有错，反而会促进市场的良性发展，企业的良性运营。

但是一定要合理合规合法，完全按照《消保法》和《食品安全法》走，切记不要虚假投诉、故意栽赃、造假打假，恶意差评，来敲诈商家，这种做法不可取。也因此有人构成犯罪。

打假“致富” 暴利程度超乎想象

所谓职业打假人，也就是利用法律维权，通过知假、买假等手段，来实现盈利。事实上，这一职业已经在中国发展了20余年，根基深厚。

“职业打假”是否得到支持

近年来，民法学界对职业打假（包括知假买假）行为是否适用《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿存在否定说、肯定说和折中说；各地对职业打假行为处理的民事判决不一；还有少数司法机关甚至将普通索赔行为认定为敲诈勒索罪。不管其他法领域如何认识和处理职业打假行为，对这种行为都不得以任何犯罪论处。换言之，即使对职业打假行为不适用《消费者权益保护法》《食品安全法》的惩罚性赔偿规定，也不能使之承担任何刑事责任。

关于职业打假行为给社会带来的利益，市场监管人员可能最有发言权。市场监管人员归纳了职业打假行为的好处：

（1）普通消费者购买到假冒伪劣商品后，往往受限于各种因素，大多放弃索赔，监管部门和消费者协会也没有充足的资源发现并打击所有违法行为。职业打假人作为“补充力量”，客观上可以提高商家违法成本，为净化市场环境发挥积极作用。

（2）有助于及时发现产品质量问题，维护人民群众的利益。如药品职业打假行为，让药品领域违法行为无所遁形，有利于保障人民群众的生命、身体安全。

（3）有助于增强消费者的维权意识，树立维权观念，提升维权能力，共同监督产品质量安全。

（4）有助于在一定程度上降低行政监管成本。“执法对象多，执法人员少，执法任务重”是一些地区基层监管部门的真实写照。在这种情况下，职业打假人有效提供违法线索，精准定位违法行为，及时发现产品质量问题，在一定程度上降低行政监管成本。既然如此，职业打假行为就不可能构成任何犯罪。

职业打假的立法变化

打假获赔偿，不稀奇，但国家立法和司法对职业打假人的应对趋势却值得我们关注。

早时，依据《消费者权益保护法》第55条和《食品安全法》第148条，消费者购买的商品存在问题时可以主张普通商品3倍、食品10倍的惩罚性赔偿。

在2014年1月9日最高法发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”明确了在食品、药品层面即使知假买假依然可以获得惩罚性赔偿后，职业打假行为登上了一个顶峰。

总结观点

好多人对于这个职业不耻，其实简单举几个例子

1：那年的“三鹿”奶粉，让多少宝宝遭受本不应该承受的伤害

2：你又买到多少劣质的产品，自认为是正品，重点用的是正品的钱去消费的。

3：几十元买的燕窝其实就是白糖水。

几千的衣帽，专业人士才判断价值几十元或者几百元。

等等太多了。。。。

世界上本来没有打假人，售假的多了，也就有了打假人。打假人本来没有路，售假的人多了，让他有了发财路。真希望天下无假可打，让打假人无路可走，无利可图。让消费市场能够一片清净，商家开心，买家愉悦。